Nach über einem Jahr, ist der Fork vom korrumpiertem Steem namens #Blurt noch immer am Leben. Es ist mir "nur" ein gut funktionierendes Frontend auf die Blogchain bekannt.
https://blurt.blog/@alucian/feed
Ich habe Blurt immer wieder mal besucht und in letzter Zeit vermehrt analysiert. Die noch aktiven Blurtians scheinen sehr treu ihre kleine Plattform zu unterstützen. Die meisten Aktiven, haben ihre Blurt aufgepowert.
Blurt unterscheidet sich in Kleinigkeiten von Hive und Steem. Zum Beispiel, gibt es nur Blurt als Währung und sonst nichts. Ein Punkt, der mir SEHR gefällt.
Man muss nicht umständlich umrechnen und hat einen leichteren Überblick über seine Guthaben und Auszahlungen. Blurt sieht auch "Sauberer" aus, scrollt man durch die Topics und Trendings/Recent Posts.
Durch die Winzigkeit der Blockchain, verhalten sich die Blurtians scheinbar entsprechend auch mehr den Geminification Regeln, wobei hier anzumerken ist, dass einige Nutzer sich fleißig gerne Selbst Voten.
@double-u wird sich hier am meisten Verantworten müssen, mit immerhin über 6 Millionen Blurt-Power auf der Wallet, ist er schließlich auch Vorbild für kleinere Nutzer. Vielleicht, ist ein Einsehen seinerseits machbar?!
@saboin entwickelt fleißig, wie hier zu sehen: https://blurt.blog/blurtdevelopment/@saboin/the-image-uploader-is-back-or-dev-update-2021-08-01
Warum halte ich den Blurt für Preislich unterbewertet???
Als langjähriger Miner, behaupte ich, habe ich einen tieferen Einblick in die Welt der Blockchains. Ein Vergleich zwischen mineable Shitcoins und Blogchains wie Hive und Blurt zeigt, dass die Preise für Erstere entweder Überbewertet sind oder eben Letztere massiv unterbewertet.
400.000.000
Das ist die Zahl, auf die ich mich Konzentriere. Das ist das ungefähre Gesamtvolumen beider Blogchains in den nächsten Jahren. Die Blurt und Hive, werden nicht mehr werden. Die Payoutpools werden weiterhin schrumpfen und eines Tages, wird man selbst als größerer Stakeholder für seine Posts und Vote weder einen ganzen Hive, noch einen ganzen Blurt als Reward bekommen.
Sehe ich also eine herkömliche Blockchain als Miner an, vergleiche ich ihre Nutzung mit der von unseren und sehe....
Nichts...
Höchstens wir Miner nutzen die meisten Shitcoins, wenn Sie denn wenigstens Mineable sind... Davon, sieht man im Vergleich nämlich auch immer weniger. Social-Media auf einer Blockchain ist eine Gute Idee. Blurt und Hive sind aus der "Geschichte" mit Steem hervor gegangen und werden meiner ewig gestrigen Meinung nach eines Tages "Entdeckt" werden.
Schaut euch unsere Schwesterplattform einfach mal an, wenn ihr möchtet. Sie ist ein bisschen anderes, und wie jeder weis, belebt Konkurrenz das Geschäft.
So oder so, danke ich allen Nutzern für die scheinbar ewige Geduld beim Lesen und Schreiben!
Blog On!
Hive On!
Blurt On!
Salve
Sascha
Post on Hive:
https://peakd.com/deutsch/@alucian/und-blurt-lebt-immer-noch-3min-de-cc
Wenn du dich ein wenig bei Blurt umgeschaut hättest, wäre dir aufgefallen dass double-u wahrscheinlich der größte unterstützer der deutschen community ist, von daher finde ich die vorwürfe als nicht gerechtfertigt.
Ich habe mich umgesehen. Double-U scheint sehr viel Votepower für seine Kneipe zu reservieren. Wenn Du dort nicht erscheinst, bleibt der Vote wohl Wunsch....
Das ist an sich in Ordnung, weil jeder machen kann, was er will. Aber es ist eben nicht "Frei" nach meiner Auffassung. Wohl bleibt mir nichts, als darüber zu reden, wie ich es empfinde, was ich sehe. Jedem seinem Meinung!
Votre droit n'est pas une bonne image de vous. Votre position est celle qui verrait les autres forcés de faire des actions pour les autres, pas par choix.
Vous avez dit plus tôt que vous aviez une opinion, et c'est vrai, nous en avons tous une. Vous avez cependant choisi de jeter la vôtre dans l'arène. C'était un choix, pas seulement une action personnelle. Vous avez choisi d'en faire une action de groupe.
Je me demande si vous n'êtes pas aussi proactif dans la vie qui vous entoure sur des sujets bien plus importants.
Je me demande, car j'ai une image plus claire de Blurt depuis que j'ai rejoint le groupe, s'il y aurait un Blurt en ce moment sans le grand investissement de double-u ici. Il a été assez difficile pour la fondation, je ne peux pas imaginer qu'ils seraient restés à flot sans son investissement initial qui a été grandement dévalué depuis qu'il l'a fait. Un investissement qu'il a fait avec son épargne retraite. Une épargne qu'il a travaillé de nombreuses années à accumuler.
Vous montrez encore plus votre droit en mentionnant qu'il réserve son pouvoir principalement pour NOTRE pub. Cette déclaration révèle à quel point vous pensez qu'il doit à tout Blurt l'intégralité du travail de sa vie. C'est cet état d'esprit qui a vu une grande partie de la classe moyenne ici aux États-Unis détruit vraiment. La plupart ne semblent pas vouloir un coup de main, ils préfèrent la charité.
J'ai trouvé vraiment surprenant que ceux qui ont créé Steem et ensuite Hive aient été capables d'organiser ce culte de la mentalité après avoir créé la participation de contrôle qu'ils se sont attribuée, puis ont instillé cette mentalité de foule pour cibler les autres qui pourraient commencer à bien faire en utilisant les mathématiques telles qu'elles ont été conçues.
En ce qui concerne le pub, c'est probablement la meilleure fonctionnalité actuellement en cours à Blurt. Je parcours la nouvelle liste presque quotidiennement et je trouve qu'une grande partie de celle-ci n'est pas intéressante. Je ne veux pas voir des selfies, ou lire des messages régurgités sur le mode d'emploi, etc. Pourtant, je ne me plains pas des gens qui font cela. Pourtant, je ne me plains pas de ceux qui le font, pas plus que je ne me plains de ceux qui l'upvote. Ils ont le droit de poster, ceux qui ont un enjeu ont le droit de voter. Rien de tout cela n'empiète sur ma capacité à publier ce qui m'intéresse ou à voter ce qui m'intéresse.
Le pub sur lequel vous décriez qu'il dépense tant de ses votes est la plus grande collaboration de personnes autour de Blurt, où nous pouvons partager en temps presque réel les uns avec les autres. Laissant tomber les prétentions de selfies et de comment faire, on peut vraiment apprendre à se connaître un peu et apprécier les bizarreries de la personnalité qui ne sont pas propices à briller à travers un post unilatéral. Son dévouement à utiliser son pieu de cette manière a également contribué à maintenir le côté social de Blurt plus fort, car il fournit une cohésion qui fait défaut au reste du site.
Je trouve que c'est un testament à son caractère qu'au lieu d'être enragé que son investissement dans Blurt et tous ceux qui participent a diminué en valeur, il cherche plutôt des moyens de remédier à cela qui inclut de faire de Blurt un succès à long terme, en voyant que tous les navires se lèvent, pas seulement le sien. Ou voir s'il pourrait au moins le traire aussi fort qu'il le pourrait pour essayer de récupérer au moins son investissement.
Vous avez beaucoup d'opinions, semble-t-il, qui reflètent à la fois une idée qui vous est due, et une autre qui fonce dans la confrontation rapidement sans sonder le paysage. Aussi difficile que cela puisse être de l'accepter, double-u n'a pas travaillé dur pendant toutes ces années pour accumuler de l'argent juste pour pouvoir l'utiliser pour tout le monde sauf lui-même. C'est de la pure folie de croire que quelqu'un pourrait faire une telle chose.
Je vous invite, si vous tenez tant à réparer les injustices, à chercher autour de vous celles qui font vraiment du tort aux autres et à y concentrer votre énergie. Je vous invite à passer quelques jours à consulter mon ancien blog sur la ruche si vous avez besoin de comprendre ce dont je parle. Je vous invite également à consulter les transactions de mon portefeuille sur Hive et à voir quel pourcentage élevé j'ai donné à un groupe qui se consacrait à l'aide aux familles, appelé familyprotection. Je vous suggère de le faire pour que vous compreniez que j'ai l'habitude d'être désintéressé sur la blockchain, dans l'espoir que vous respecterez davantage ces mots que je partage.
Et pour information, j'ai parlé de votre attaque sur son personnage dès que je l'ai lu. Je n'ai pas eu besoin qu'on me "dise" de venir vous dire les choses que je vous ai dites. Je ne fais pas partie de Discord et je ne suis pas la marionnette de quelqu'un. Je suis un homme libre qui agit en conséquence, et dans la plupart des cas, je suis mon propre conseil (opinion) quand dans le grand schéma, cela signifie très peu.
J'espère que vous pourrez réfléchir à votre besoin d'émettre des opinions critiques à l'égard des autres. La vie peut devenir très vite fatigante si l'on choisit des petites batailles sans intérêt. La ruche est mieux adaptée à de telles folies, vraiment.
Your entitlement is not a good look on you. Your stance is one that would see others forced into doing actions for another, not by choice.
You say you have an opinion earlier, and this is true, we all do. You chose however to throw yours out into the arena. That was a choice, no longer just a self held action. You chose to make it a group action.
I have to wonder if you are also so proactive in life around you in matters of much more importance.
I wonder as I've gotten a clearer picture of Blurt since joining if there would be a Blurt right now if it weren't for double-u's large investment here. It has been straining enough on the foundation, I can't imagine they would have stayed afloat without his initial investment that has devalued greatly since he made it. An investment he made from his retirement savings. A savings that he worked many years to accumulate.
You further show your entitlement by mentioning he reserves his power mostly for OUR pub. That statement reveals greatly how much you feel he owes all of Blurt the entirety of his life's work. It is this mindset that has seen much of the middle class here in the U.S. destroyed really. Most don't seem to want a handup, they prefer a handout.
I found it really surprising that those who created Steem and then Hive were able to pull this mindset cult-ure off after they created the controlling stake they awarded themselves, then instilled these mob mentality's to target others who may begin doing well using the math as it was designed.
As for the pub, it is probably the best feature currently going at Blurt. I wade through the new list almost daily and find so much of it not interesting. I don't want to see selfies, or read regurgitated how to posts etc. Yet, I don't complain about those folks who do that. Nor do I complain about those who upvote it. They have the right to post, those who hold stake the right to vote. None of that infringes upon my ability to post what I'm interested in nor vote what I'm interested in.
His pub that you decry him spending so much of his votes on is the largest collaboration of folks from around Blurt, where we can share in almost real time with one another. Dropping pretenses of selfies and how to's, really get to know one another somewhat and enjoy quirks of personality that are not conducive to shining through a one perception sided post. His dedication to using his stake in this manner has also helped in keeping the social side of Blurt stronger, as it provides a cohesion lacking in the rest of it.
I find it a testament to his character that instead of being enraged that his investment in Blurt and all of us participating has dwindled in value, he instead seeks ways to remedy it that includes making Blurt a success for the long term, seeing that all ships rise, not just his own. Or seeing if he could at least milk it as hard as he could to try to at least recoup his investment.
You have a lot of opinions it seems that reflect both on an idea you are owed, as well as one that charges into confrontation quickly without surveying the landscape. Hard as this may be to come to terms with, double-u didn't work hard his many years to accumulate just so he could use it all on everyone else but himself. That is sheer lunacy to believe anyone would do such a thing.
I would urge you, if you feel so strongly about righting injustices to seek the many around you that are really harming others and focus your energy there. I invite you to spend some days looking over my old Hive blog if you need to understand what I'm talking about. I also invite you to look through my wallet transactions at Hive and see how high a percentage I donated to a group who was dedicated to helping families there called familyprotection. I suggest this so you will understand that I have a record of being selfless on blockchain, in the hopes that you will respect these words I share more.
And for the record, I spoke out originally about your attack on his character as soon as I read it. I didn't need to "be told" to come and say the things I've said to you. I don't do Discord and I'm no ones puppet. I'm a free man who acts accordingly, and in most cases hold my own counsel (opinion) when in the larger scheme it means very little.
I'm hopeful that you can reflect on your need to throw out opinions critical of others. Life can get tiring really quickly if one chooses small battles that are pointless. Hive is better suited for such folly really.
Auch das ist leider nicht korrekt, es werden von ihm sehrwohl auch posts außerhalb der kneipe gevotet.
Dass jeder seine meinung haben darf dem stimme ich natürlich zu, es wäre nur wünschenswert wenn diese dann zumindest halbwegs den tatsachen entspricht.
Und das kann ich auch so unterschreiben
Das Thema mit den Self-Votes ist doch echt langsam mal durchgekaut. Klar gab / gibt es auf Steem und Hive da sehr negative Beispiele an Leuten, die sich nur selber Voten und sonst keinen um den Maximalen Vorteil für sich selber raus zu holen. Doch @double-u mit den Leuten in einen Topf werfen ist echt unverschämt.
Ich kann gar nicht aufzählen was Werner für mich schon alles getan bzw. mir geholfen hat. Nicht nur mit den Upvotes, die er sehr großzügig in der gesamten Community verteilt. Ich glaube auf der Chain ist niemand, der sich nicht über einen @double-u Vote freuen würde.
Zudem bringt er die Community dichter zusammen. Die Idee mit dem wöchentlichen Treffen ist einfach toll. Dort bin ich auf Leute gestoßen, die ich im Leben nicht auf der Chain bemerkt hätte und was daraus sich schon alles für Projekte ergeben haben.
Schau einfach mal an wie vielen er immer wieder Votes verteilt, da sind die paar Prozente auf sich selber doch echt nicht mal im Ansatz zu vergleichen. Außerdem was juckt dich das? Es soll doch jedem selber überlassen sein, was er mit seiner Vote Power täglich anstellt.
Besser die VP wird regelmäßig benutzt, anstatt das sie vollläuft und versauert, dann hilft es niemanden!
Ich vote mich auch selber! Und was jetzt? Trotzdem gehen täglich 18% von 20% an andere Nutzer raus. Auch wenn ich es (meistens) nicht schaffe dann auch alles zu lesen, dass auch der Grund wieso du mit dem Beitrag überhaupt ein Vote von mir bekommen hattest.
Eine Meinung zu was haben ist top OK, aber über andere zu richten bzw. zu urteilen, was sie machen und lassen sollen, was zudem auch keinen schadet ist nicht mehr OK!
Das sagt genau der 'Richtige'!
Es macht einen gewaltigen Unterschied seine Meinung / sein Urteil über einer Person öffentlich zu posten oder Privat mit jemanden zu teilen.
Wenn der jenige eine kleine Snitch ist und das weiter trägt ist nicht mein Problem.
Vor allem ...
... ob man sich sein Urteil aufgrund selbst beobachteter Fakten bildet oder nicht.
Mindestens hier Unterschreibe ich deine Meinung. Natürlich hat Double-u schon viel Getan. Das weis ich wohl auch zu schätzen. Mag aber nicht mein Augenmerkt sein. Ich betrachte Selbstvotes nicht wegen des Geldes als Negativ, sondern weil man sich halt einfach keine Belohnung selbst gibt, wenn man für andere etwas Teilt. Das ist meine Auffassung davon. Ich denke auch, das dem eigenem Account mehr geholfen ist, auf andere zu sehen, als auf sich Selbst. Gerade bei so kleinen Objekten wie dem Hive und dem Blurt. Ich wollte keinen Streit auslösen, sondern nur ein Problem anhand von einem Beispiel aufzeigen.
Die Sache mit dem Vorbild, meine ich auch so. Deswegen meine Kritik. Besitz Verantwortet. Und jemand muss etwas sagen, sonst passiert nichts.
Ich kann und will nicht immer nur das Gute sehen an jemandem. Es bringt mir nichts und dem anderem auch nicht. Was wäre es für eine Welt, ohne Kritik! Ich wünsche mir diese ebenso und sehe ein, das ich ein sensibles Thema gewählt habe. Aber ich bin auch nur ein Mensch und lasse mich manchmal von Emotion hin reisen.
Das einzige was ich dem anfügen möchte es ist in Ordnung zu sagen das ALU selbst votes nicht toll findet, was ich aber nun beim genauen Lesens des Artikels nicht gut fand das er nun PERSÖNLICH jemanden ins Ziel genommen hat...
Wir kennen unseren Gastgeber als sehr gebefreudig und ja jetzt mal ehrlich es ist SEINE POWER und wenn er sie in teilen für sich selbst nutzt dann sollte das egal sein , hier macht man es ja noch selbst und versteckt es nicht als einer von hunderten selbst gebastelten BOT ACCOUNTS wie auf HIVE oder sonst wo.
Lieber @alucian ich mag deine aneckende Berichterstattung immer , aber in diesem Fall finde ICH , hast du den falschen an den Pranger gestellt. Denn ja du bist erst wieder zurück gekommen hast aber nicht das GESAMTBILD des WITNESS oder Persönlichem Accounts von @double-u angeschaut.
Blurt on liebe Leute
Vermehrt die Liebe und die BLURT aber sähet nicht den samen des Hasses gegen uns selbst !
Zusammen können wir soviel erreichen als einzelne eher nicht!
Ich danke dir, das Du verstehst, wo mein Grundlegendes Problem mit den Selbstvotes liegt. Es ist verpönt auf anderen Sozialen Netzwerken und ich finde zurecht. Eines der ersten Dinge ich als Neuling auf dem Steem damals Kritisiert habe, waren die Selbstvotes und werden sie auch immer bleiben. Der Schaden, der damit angerichtet wird, ist nicht leicht nach zu vollziehen, in der jeweiligen Bubble. Ich hatte früher Worte wie Widerlich im Kopf und auf die Blockchain gebrannt, als mir noch "Egal" war, ob mich jemand liest oder nicht. Ich möchte nur die von mir Empfundene Wahrheit aussprechen und NEIN niemanden Persönlich angreifen, sondern nur sein Verhalten!!!
Die Person Double-u ist mir eine vielfältige wie jede andere mit der Zeit gesehene Person auf den Chains auch. Dennoch möchte ich klar unterscheiden, zwischen Person und Verhalten. Wir haben alle in meinen Augen ein noch sehr junges Verständnis des Internets und unseren Umgang damit. Deswegen fühle ich mich verantwortlich, Unklarheiten zu Äußern und dann hoffentlich dazu anzuregen, es aus andere Sicht zu betrachten, was man macht.
Ich bin freilich oft Reiserisch, Emotional und für manch einen gar Beleidigend. Aber das ist nicht mein Ziel, sondern nur meine Art mal den Scheis raus zu lassen, der mich stört. Für das nicht Können, ohne zu weit zu gehen, möchte ich mich Entschuldigen.
Das kann ich so unterschreiben.
Wenn du dich gegen die Selbstwahl aussprichst, erinnert mich das an die Steem/Hive Cult-Mentalität, die die frühen Minenarbeiter/Wale anwandten, als sie Regeln für mich, aber nicht für dich schufen. Man konnte sie regelmäßig dabei beobachten, wie sie ihre Kommentare hochstimmten, während sie andere Beiträge herunterstimmten, weil sie zu viel Selbstabstimmung verwendeten oder einfach nur zu viele Belohnungen erhielten, wie sie es nannten.
Ich habe mich immer dagegen gewehrt, dass man seinen eigenen Anteil nicht für das verwenden kann, was man möchte, selbst wenn man 100% für sich selbst verwenden möchte. Es ist ja schließlich ihr Einsatz.
Ich hatte immer den Eindruck, dass die Ablehnung der Selbstwahl dazu diente, einen grundlegenden Fehler in der Berechnung des Belohnungspools selbst zu verbergen. Außerdem wurde der Diebstahl von Downvotes unterstützt, bei dem Belohnungen in den Pool zurückgeschoben wurden, um sie an die Top-Spieler zu verteilen, die dort den Kult aufgebaut haben.
Es wird euch freuen zu hören, dass es hier nicht nur keine Downvotes gibt, sondern dass sich die Mathematik des Pools von Hive/Steem unterscheidet. Hier zieht dein Einfluss auf den Pool nicht vom Einfluss anderer ab. Ihr müsstet Rycharde direkt fragen, wie das funktioniert, da er die Formel entwickelt hat.
Was Doppel-u betrifft, so wählt er sich selbst. Das ist sein gutes Recht mit seinem großen Anteil, den er gekauft hat, um dem Projekt zu helfen und damit auch dem Rest von uns, die Blurt benutzen. Er geht jedoch in seinen Aktionen noch weiter. Wöchentlich veranstaltet er einen aktiven Blogbeitrag, bei dem viele von uns aus der ganzen Welt so nah wie möglich an Echtzeit zusammenkommen und die Kameradschaft miteinander genießen. Es ist das, was den alten AOL-Chatrooms am nächsten kommt, seit sie vor Jahren geschlossen wurden.
Er veranstaltet nicht nur Quizspiele, sondern regt auch verschiedene Bereiche an, in denen sich die Benutzer engagieren können, z. B. darüber, was hier bei Blurt hinter den Kulissen vor sich geht und so weiter.
Um fair zu sein, du kommst nicht oft hierher und verpasst diese Aktionen wahrscheinlich. Und in Verbindung mit dem Hive-Kult wurde uns beigebracht, dass es etwas Böses ist, wenn man ihr Eigentum so benutzt, wie sie es gerne hätten (sie verunglimpfen sogar das Wort Vergewaltigung und nennen es Belohnungspool-Vergewaltigung), selbst wenn es den Menschen in ihrer Umgebung nicht schadet.
Ich warne davor, die Hive-Kultur hierher zu bringen. Es gibt einen Grund, warum viele von uns Hive verlassen haben, und wir haben keine Lust auf Hexenjagden oder Verunglimpfung auf der Grundlage der Standards, die wir verlassen haben.
Viel Glück hier in Blurt.
When you oppose self voting it reminds me of the Steem/Hive Cult mentality that the early miners/whales would use as they created rules for me but not for thee. You could regularly see them upvoting their comments while downvoting other posts for using to much self vote, or just plain getting what they called to many rewards.
I've always opposed the mindset that one couldn't use their own stake for what they wished, even if they wanted to use 100% on themselves. It's their stake to use after all.
It always seemed to me that the mindset against self vote was being used to hide a fundamental flaw in the rewards pool math itself. As well as aid the downvote theft that saw rewards shifted back into the pool to be redistributed back to those top players who set up the cult-ure there.
You will be pleased to know that here not only are downvotes not a thing, but the math of the pool differs from Hive/Steem. Here, your pull on the pool isn't pulling from others pull. You would need to ask Rycharde directly how this works as he devised the formula.
As for double-u, yes he does self vote. His right with his large stake that he bought in his bid to help the project and by default all of the rest of us who use Blurt. He goes further though in his actions. Weekly he hosts an active blog post where in as close to real time as one can get, many of us from around the world get together and enjoy camaraderie with one another. It's the closest thing I've ever seen to the old AOL chatrooms since they closed those down years ago.
Not only does he run quizzes, but he encourages several different areas for the users to engage such as what is going on here at Blurt behind the scenes and such.
To be fair, you don't come around here often so probably miss these actions. And coupled with the cult-ure of Hive have been trained that one using their property as they would is an evil thing (they even denigrate the word rape to call it reward pool rape), even if it doesn't harm those around them.
I caution against bringing the Hive culture over here. There is a reason many of us left Hive and have no desire for any witch hunts or denigrating based on those standards we left.
Best of luck here at Blurt.
Wenn du Blurt nicht nur hin und wieder besucht hättest,
wüßtest du, das wir das Thema Selbstvotes längst ausdiskutiert haben.
Blurt unterscheidet sich meiner Meinung nach sehr von Hive oder Steemit und nicht nur wegen der fehlenden Downvotes.
Die Entwickler sind Teil der Community und jederzeit für jeden erreichbar/ ansprechbar.
Sie haben Visionen und arbeiten mit Herzblut daran.
Hier werden die Beiträge noch gelesen, von Hand gevotet und es geht nicht nur ums Kohle machen, denn dann wäre man woanders sicher besser aufgehoben.
Weder @double-u noch sonst jemand muß sich hier für irgendetwas verantworten.
Aber natürlich, jeder darf seine Meinung haben. Das ist ja das Schöne hier.
Du wirst in deinem ganzen Leben nicht so viel Power, wie ich sie an alle möglichen User verteilt habe und verteile, verteilen!
Das solltes du dir bewusst machen, bevor du hier den Mund aufreißt!
https://steem.uber.space/blurt/outgoing-votes/?Acc=double-u&Anzahl=300
Blas dich nicht so auf, 'Miniwal'. :)
@alucian findet es eben mies, dass du dich so oft selbst votest und hat das geschrieben, du findest es OK, so what? Deshalb dann so ein Loyalitätsdrama veranstalten?
Du kannst offenbar weder mit abweichenden Meinungen umgehen, noch Kritik verkraften. Ist aber ja nichts Neues ...
Hm?
Was hat deine Vote Power, mit meiner zu tun? Ich verhalte mich ja auch, nach dem was ich fordere. Mehr als Fordern bleibt im Übrigen auch nicht, weil es Schlussendlich dein Bier ist, was Du aus dem machst was Du hast. ;-)
Edit frag, wie viel hast Du den dir gegeben, wenn Du schon auflistest???
Bist du so dumm, dies nicht aus dieser Tabelle heraus lesen zu können?
Ich habe jetzt ein paar Tage über die Sache geschlafen und möchte nicht, das Du denkst, ich würde dich Persönlich angreifen wollen. Aber Du bist nun mal ein Vorbild. Und ich habe meine Meinung, die sich im Übrigen nicht dadurch ändert, mich als Dumm zu bezeichnen, oder mir durch andere sagen zu lassen, was ich auf dem Hive und der Kneipe nicht darf... Oder findest Du das Ok? Ich darf nix Kritisieren aber Du lässt anderen erzählen, wie Scheiße es doch ist, das ich das dort weiter führen will, was Du hast Fallen lassen???
Ich habe keine Ahnung, wen ich veranlasst haben soll, Dir etwas zu sagen.
Ich habe keine Ahnung, was du auf HIVE machst.
Ich bin dort schon lange nicht mehr.
Ich habe niemanden etwas erzählen lassen!
Und ich habe null Ahnung wovon du sprichst.
Am Sonntag habe ich in meinem Einleitungstext zu meiner Kneipe deinen obigen Post und dich erwähnt.
Zuvor hatte ich noch nie ein einziges Wort über dich geschrieben oder gesprochen!
Ich befürchte, du nimmst dich ein wenig zu wichtig.
Ich verfolge deine Aktivitäten nicht und hatte es auch noch nie getan.
Du tauchst hier auf und säst ein Misstrauen, dass es wirklich hässlich ist.
Und zu dem dumm ...
Wenn du mir eine so dumme Frage stellst, die vermeintlich mir nur meine Zeit rauben soll, da ich dir in meinem zuvor abgegebenen Kommentar bereits die Informationen gegeben hatte, dann darf ich wohl mit einer dummen Frage zurück fragen.
Bring' doch mal Beispiele; ansonsten verstehe ich nur Bahnhof.
Und dann könnten sich die von dir gemeinten Personen auch äußern, ob ich ihnen jemals auch nur ein einziges Wort aufgetragen habe, zu erzählen.
Hm?
Was hat deine Vote Power, mit meiner zu tun? Ich verhalte mich ja auch, nach dem was ich fordere. Mehr als Fordern bleibt im Übrigen auch nicht, weil es Schlussendlich dein Bier ist, was Du aus dem machst was Du hast. ;-)
Willkommen zurück auf Blurt
DANKESCHÖN :-)